文物修缮工程关于古城墙的修复的区别介绍？

现在修复古城墙，一是起到原迹的保护，让人们研究、了解历史，二是供人们旅游观赏。那么修复保护中怎样把两者有机地结合起来呢？

在文物修缮工程整体方案上有以下两种：一种按现址保护，采取适当的加固措施。这是因为古城墙局部地方脱层、空鼓或损坏严重；墙体大多损坏，有的敌台仅存基础。要恢复敌台、软墙、垛口而无具体规格尺寸，只有近代照片，因此整体修复较难，可能会降低文物价值。

另一种按局部现存的明代实物风格，参照旧城照将墙体、敌台、软墙、城垛等进行全面恢复。对倒坏部分，进行墙体清除，仿制材料，规格近似的城砖进行补砌，局部脱开采取加铁条拉结法加固的方法，使其达到强筋健骨的作用。这样的整体修复，不会影响原有价值，还能延长它的寿命。

经综合分析，前者因城墙墙体山上部分采用内土外石，同时这些石块又是普通的小毛石，个别地段已损坏到与山体表面基本相平，根本无法加固。因为山上残存的城垣长期在风雨中冲刷，又遭到人为破坏，所以采取这种办法，既不能“固”，又不能“久”。

后者按现状加固，从文物保护上，也产生不了明显的效果，达不到保护和利用的目的。只有整体修复，才能将历代遗留下来的珍贵信息永久保留下去，才能在广大市民中造成热爱文物、保护文物的氛围。同时也符合《文物保护法》的基本原则。但千万不能把历代遗留下来的信息作随意改变，应该使其真正达到原貌审美价值。

其实，在进行文物修缮工程过程中不论是哪一种对古城墙进行的修复工艺，其目的都是为了保护，如果您有其它意见请与我们取得联系！